Devopsadept
- Jakie są różnice między szefem kuchni a Ansible?
- Co jest możliwe i jak jest to łatwiejsze niż inne narzędzie do zarządzania konfiguracją, takie jak szef kuchni i marionetka?
- Jaka jest zaleta szefa kuchni nad ansible?
- Czy szef kuchni ciągnie lub push?
- Jest pchnięciem lub ciągnięciem?
- Dlaczego warto używać ansible do zarządzania konfiguracją?
- Jest narzędziem zarządzania konfiguracją opartą na opartej na Pull?
- Jakie jest najlepsze narzędzie do zarządzania konfiguracją, dlaczego?
- Jakie są wady korzystania z ansible do automatyzacji IT?
- Czy szef kuchni używany do wdrażania?
- Jest szefem kuchni tak samo jak Jenkins?
- Co to jest szef kuchni i jak to działa?
- Jaka jest różnica między szefem kuchni a Ansible dla AWS?
- Jaka jest różnica między marionetką szefa kuchni a Ansible?
- Jaka jest różnica między Red Hat Ansible a szefem kuchni?
- Co to jest Ansible vs Chef vs Terraform?
- Jakie są słabości Ansible?
- Co wyróżnia Ansible od innych narzędzi do zarządzania konfiguracją?
- Czy szef kuchni używany do wdrażania?
- Jak Ansible konfiguruje serwer produkcyjny?
- Który jest lepszym szefem kuchni lub marionetki?
- Jaka jest różnica między zarządzaniem konfiguracją a orkiestracją?
- Jest open source szefa kuchni, czy nie?
- Który typ narzędzia służy do zarządzania konfiguracją?
- Czy szef kuchni jest taki sam jak Puppet?
Jakie są różnice między szefem kuchni a Ansible?
Ansible vs Chef: gdzie Ansible wygrywa
Zamiast konfigurować instalację klient-serwer, Ansible używa architektury bez agenta. To inne podejście szef kuchni, który ma jeden serwer szefa kuchni i wiele instancji szefa kuchni. Ansible zarządza zdalnymi połączeniami za pośrednictwem sieci SSH przy użyciu implementacji, takich jak OpenSSH.
Co jest możliwe i jak jest to łatwiejsze niż inne narzędzie do zarządzania konfiguracją, takie jak szef kuchni i marionetka?
Ansible to najnowsze narzędzie konfiguracyjne opracowane obok szefa kuchni, a starszy jest marionetką. Stąd użytkownikom łatwiej jest zrozumieć Ansible, a Puppet jest trudny do śledzenia. Ansible jest napisane w Pythonie wspieranym scenariuszem YAML. Puppet jest napisany w Ruby, który obsługuje język specyficzny dla domeny z Ruby.
Jaka jest zaleta szefa kuchni nad ansible?
Szef kuchni ma również dodatkowy komponent o nazwie „stacja robocza”, który przechowuje wszystkie testowane konfiguracje, a następnie popchnięte na serwer centralny. Z drugiej strony, Ansible używa tylko głównego działającego na komputerze serwerowym, ale żaden agenci działający na komputerze klienckim.
Czy szef kuchni ciągnie lub push?
Chef popiera mechanizm ciągnięcia. Jako programista możesz zarządzać konfiguracją w Ruby DSL. Klient wyciąga konfiguracje z serwera. Ansible wspiera mechanizm pchania.
Jest pchnięciem lub ciągnięciem?
Zarządzanie Ansible vs. Puppet koncentruje się na konfiguracjach push i pull. W Puppet klient pobiera konfiguracje z serwera, podczas gdy w Ansible serwer przesuwa konfiguracje do węzłów, w celu natychmiastowego wdrożenia.
Dlaczego warto używać ansible do zarządzania konfiguracją?
Ansible to platforma zarządzania konfiguracją, która automatyzuje pamięć, serwery i sieć. Kiedy używasz Ansible do skonfigurowania tych komponentów, trudne zadania ręczne stają się powtarzalne i mniej podatne na błędy.
Jest narzędziem zarządzania konfiguracją opartą na opartej na Pull?
Ansible to przykład narzędzia do zarządzania konfiguracją opartą na push, które nie potrzebuje agenta, który ma być zainstalowany w węzłach. SaltStack jest przykładem narzędzia do zarządzania konfiguracją opartym na push, które potrzebuje zainstalowania agenta (minionu) w węzłach.
Jakie jest najlepsze narzędzie do zarządzania konfiguracją, dlaczego?
Ansible to najlepsze zarządzanie konfiguracją, wdrażanie, orkiestrowanie narzędzie open source, a także silnik automatyzacji. Jest to narzędzie konfiguracyjne oparte na push. Pomaga zautomatyzować całą infrastrukturę IT, zapewniając duże zyski z produktywności.
Jakie są wady korzystania z ansible do automatyzacji IT?
Wady podlegające debugowaniu, wydajność, złożone struktury danych i przepływ kontroli. Złożone struktury danych. Wiele zadań automatyzacji sieci wymaga złożonych struktur danych. Jedną z pierwszych rzeczy, które rozważałem podczas nauki Ansible, było użycie go do wykonywania odkryć sieciowych.
Czy szef kuchni używany do wdrażania?
Korzystając z narzędzi do zarządzania konfiguracją, takimi jak szef kuchni, Puppet możesz wdrażać, naprawić i aktualizować całą infrastrukturę aplikacji za pomocą automatyzacji. Chef to potężne narzędzie do automatyzacji, które może wdrażać, naprawić i aktualizować, a także zarządzać serwerem i aplikacją w dowolnym środowisku.
Jest szefem kuchni tak samo jak Jenkins?
W pigułce Jenkins CI jest wiodącym serwerem integracji ciągłej open source. Zbudowany z Java, zapewnia ponad 300 wtyczek do obsługi budowania i testowania praktycznie każdego projektu. Szef Chef i Jenkins są przede wszystkim klasyfikowane jako „Konfiguracja i automatyzacja serwera” i „ciągła integracja”.
Co to jest szef kuchni i jak to działa?
Jest to narzędzie automatyzacji, które przekształca infrastrukturę w kod. Koncentruje się na pisaniu kodu zamiast korzystania z procesu ręcznego. Ta funkcja umożliwia szefa kuchni z łatwością zarządzanie wieloma systemami i konfiguracją wielu systemów. Kod można testować i stale wdrażać za pomocą szefa kuchni.
Jaka jest różnica między szefem kuchni a Ansible dla AWS?
Ansible to dobry wybór, jeśli szukasz prostej i łatwej w użyciu platformy, która korzysta z YAML. Początkujący i osoby pracujące nad mniejszymi projektami mogą również preferować tę opcję. Natomiast szef kuchni jest najlepszym wyborem, jeśli szukasz więcej funkcjonalności i narzędziem, które może obsługiwać bardzo złożone zadania.
Jaka jest różnica między marionetką szefa kuchni a Ansible?
Charakterystyczna różnica między Ansible, Chef i Puppet to skrypt leżący u podstaw. Podczas gdy Puppet jest kodowany w Ruby, Ansible wykorzystuje skrypty Pythona i Yaml, a szef kuchni jest zbudowany na Ruby jak Puppet.
Jaka jest różnica między Red Hat Ansible a szefem kuchni?
Jakie są różnice między ansible i szefem kuchni? Ansible to open source narzędzie automatyzacji IT, podczas gdy szef kuchni jest komercyjnym narzędziem automatyzacji. Ansible jest używany do zarządzania konfiguracją i automatyzacji wdrażania aplikacji. Jest dobry do krótkich poleceń, takich jak aktualizacja systemów operacyjnych RHEL / Linux.
Co to jest Ansible vs Chef vs Terraform?
Szef Chef, Puppet i Ansible to narzędzia zarządzania konfiguracją, zaprojektowane do instalowania oprogramowania i zarządzania oprogramowaniem na istniejących serwerach, podczas gdy CloudFormation i Terraform to narzędzia udostępniające zaprojektowane do udostępniania samych serwerów (i reszty infrastruktury, takich jak równoważenie obciążenia, bazy danych, tworzenie sieci ...
Jakie są słabości Ansible?
Wady podlegające debugowaniu, wydajność, złożone struktury danych i przepływ kontroli. Złożone struktury danych. Wiele zadań automatyzacji sieci wymaga złożonych struktur danych. Jedną z pierwszych rzeczy, które rozważałem podczas nauki Ansible, było użycie go do wykonywania odkryć sieciowych.
Co wyróżnia Ansible od innych narzędzi do zarządzania konfiguracją?
Ansible - ma tylko mistrz działający na komputerze serwerowym, ale żaden agenci działający na komputerze klienckim. Wykorzystuje połączenie SSH do logowania do systemów klienta lub węzłów, które chcesz skonfigurować. Maszyna klienta VM nie wymaga specjalnej konfiguracji, dlatego konfiguracja jest szybsza!
Czy szef kuchni używany do wdrażania?
Korzystając z narzędzi do zarządzania konfiguracją, takimi jak szef kuchni, Puppet możesz wdrażać, naprawić i aktualizować całą infrastrukturę aplikacji za pomocą automatyzacji. Chef to potężne narzędzie do automatyzacji, które może wdrażać, naprawić i aktualizować, a także zarządzać serwerem i aplikacją w dowolnym środowisku.
Jak Ansible konfiguruje serwer produkcyjny?
Jak działa Ansible? Ansible, w przeciwieństwie do innych narzędzi do zarządzania konfiguracją, jest podzielone na dwa typy serwerów - maszyny do sterowania i węzłami. Maszyna sterująca jest tam, gdzie instalowane jest Ansible, a węzły są zarządzane przez maszyny sterujące za pośrednictwem SSH.
Który jest lepszym szefem kuchni lub marionetki?
Aby użyć analogii, użycie marionetki jest jak pisanie plików konfiguracyjnych, podczas gdy korzystanie z szefa kuchni jest jak programowanie kontroli węzłów. Jeśli ty lub Twój zespół macie większe doświadczenie z administracją systemu, możesz preferować marionetkę. Z drugiej strony, jeśli większość z was jest programistą, szef kuchni może być lepiej dopasowany.
Jaka jest różnica między zarządzaniem konfiguracją a orkiestracją?
Narzędzia zarządzania konfiguracją (CM) są świetne w węzłach konfiguracyjnych, ale mniej dobre w koordynowaniu złożonych zadań. Narzędzia orkiestracyjne mają tendencję do pozostawienia konfiguracji na narzędzia specjalistyczne. W tych role i możliwościach nakłada się nakładanie się, a większość narzędzi może być używana w obu rolach.
Jest open source szefa kuchni, czy nie?
Istnieją dwie wersje szefa kuchni: bezpłatne, open source i oferta przedsiębiorstwa, która jest następnie podzielona na wersje hostowane i lokalne (prywatne).
Który typ narzędzia służy do zarządzania konfiguracją?
Popularne narzędzia do zarządzania konfiguracją open source obejmują szef kuchni, marionetek i ansible. Większość narzędzi CM obsługuje środowiska Linux, Windows, UNIX i mieszane.
Czy szef kuchni jest taki sam jak Puppet?
Szef kuchni ma współpracę z książkami kucharskimi i przepisami, a Puppet współpracuje z manifestami i modułami. Przepisy i manifesty z reguły opisują pojedyncze pojęcia, podczas gdy książki kucharskie i przepisy opisują bardziej ogólne pojęcia.
