Git Squash bez rebazy

1. Czy mogę zgniatać bez rebazy?
2. Jak zatrzymujesz się przed ponownym odniesieniem?
3. Czy git squash jest taki sam jak rebaza?
4. Dlaczego nigdy nie powinieneś renderować w Git?
5. Kiedy należy unikać rebazy?
6. Jak przeskakujesz Rebasing?
7. Czy powinienem połączyć zatwierdzenie lub squash?
8. Czy powinienem zgniatał i scalał się lub rebazy i połączyć?
9. Jest ryzykowne rebazy?
10. Czy musisz rebazy przed połączeniem?
11. Czy musisz rebazy przed połączeniem?
12. Czy powinienem rebazy zamiast scalić?
13. Czy muszę rebazy?
14. Czy nie można obierać squasha?
15. Jest ryzykowne rebazy?
16. Jeśli zawsze zatrudniasz squasha?
17. Dlaczego zawsze powinieneś zgniatać swoje zobowiązania?

Czy mogę zgniatać bez rebazy?

„Squash” w Git oznacza połączenie wielu zatrudni. Możesz to zrobić w dowolnym momencie (używając funkcji „Interactive Rebase” GIT), choć najczęściej to robi się podczas łączenia gałęzi. Należy pamiętać, że nie ma czegoś takiego jak samodzielne polecenie git squash.

Jak zatrzymujesz się przed ponownym odniesieniem?

Możesz po prostu użyć Git Rebase -i Master z branży testowej, a następnie zdecydować się na zgniatanie wszystkich zatrudnionych z wyjątkiem najnowszych.

Czy git squash jest taki sam jak rebaza?

Tak więc różnice są: squash nie dotyka twojej gałęzi źródłowej (TMP tutaj) i tworzy pojedynczy zatwierdzenie, w którym chcesz. Rebase umożliwia kontynuowanie tej samej gałęzi źródłowej (wciąż TMP) z: nową bazą.

Dlaczego nigdy nie powinieneś renderować w Git?

Odrodzenie może być niebezpieczne! Przepisywanie historii wspólnych oddziałów jest podatne na łamanie pracy zespołowej. Można to złagodzić, wykonując rebaz/squash na kopii oddziału funkcji, ale Rebase niesie implikacje, że należy zastosować kompetencje i ostrożność.

Kiedy należy unikać rebazy?

Jeśli używasz żądań Pull w ramach procesu przeglądu kodu, musisz unikać korzystania z Git Rebase po utworzeniu żądania Pull. Gdy tylko złożycie wniosek o ciągnięcie, inni programiści będą patrzeć na twoje zobowiązania, co oznacza, że ​​jest to oddział publiczny.

Jak przeskakujesz Rebasing?

Możesz uruchomić Git Rebase -Abort, aby całkowicie cofnąć rebazę. Git zwróci cię do stanu oddziału, tak jak było to, zanim wezwano Git Rebase. Możesz uruchomić Git Rebase -Skip, aby całkowicie pominąć zatwierdzenie.

Czy powinienem połączyć zatwierdzenie lub squash?

Squash łączy się, jak argumentują jego zwolennicy, są bardziej cenne niż scalanie, ponieważ całe nowe funkcje lub poprawki błędów mogą zostać skompresowane w jednym zatwierdzeniu, a zatem łatwiejsze do przeglądu kodowania i odczytania w pewnym momencie w przyszłości.

Czy powinienem zgniatał i scalał się lub rebazy i połączyć?

Squash i scalanie działa najlepiej, gdy masz zbyt wiele zobowiązań w jednej funkcji i nie wszystkie są już przydatne, więc łączysz je z mistrzem jako pojedynczy zatwierdzenie. Takie podejście różni się od rebazy i scalenia, w którym bierzesz gałąź funkcji i dołączasz ją do mistrza.

Jest ryzykowne rebazy?

Niebezpieczeństwa związane z rebazą

Jeśli twoja długowieczna gałąź zbliża się zbyt daleko od głównej, możesz doświadczyć scalania konfliktów. W takim przypadku musisz ostatecznie zbierać się przeciwko głównemu, ale sytuacja mogła się eskalować, ponieważ istnieje tak wiele nowych zatwierdzeń, że zmiany oddziału będą sprzeczne.

Czy musisz rebazy przed połączeniem?

To proste-zanim połączysz gałąź funkcji z powrotem do głównej gałęzi (często opracowuj lub rozwijasz), gałąź funkcji powinna zostać przeniesiona do jednego zatwierdzenia do zbudowania, a następnie ponownie zorganizowane z aktualnej gałęzi głównej.

Czy musisz rebazy przed połączeniem?

To proste-zanim połączysz gałąź funkcji z powrotem do głównej gałęzi (często opracowuj lub rozwijasz), gałąź funkcji powinna zostać przeniesiona do jednego zatwierdzenia do zbudowania, a następnie ponownie zorganizowane z aktualnej gałęzi głównej.

Czy powinienem rebazy zamiast scalić?

Scal jest najlepiej stosowany, gdy docelowa gałąź ma być udostępniona. Rebase jest najlepiej stosowany, gdy oddział docelowy jest prywatny. Scal zachowuje historię.

Czy muszę rebazy?

Użyj Rebase, aby nadrobić zaległości w innym oddziale, pracując z lokalnym oddziałem funkcji. Jest to szczególnie przydatne podczas pracy w długo działających gałęzi funkcji, aby sprawdzić, jak twoje zmiany działają z najnowszymi aktualizacjami w oddziale głównym.

Czy nie można obierać squasha?

Cała skórka squash jest jadalna. Ale w ten sam sposób rzucasz ten skórkę banana, jadalne niekoniecznie oznacza, że ​​chcesz to zjeść. Niektóre squash ma cienką skórę, która jest smaczna i delikatna, podczas gdy inne mają twardą skorupę, która nawet ugotowana, oferuje sztywne, gryzące ugryzienie, którego wybieramy, aby uniknąć.

Jest ryzykowne rebazy?

Niebezpieczeństwa związane z rebazą

Jeśli twoja długowieczna gałąź zbliża się zbyt daleko od głównej, możesz doświadczyć scalania konfliktów. W takim przypadku musisz ostatecznie zbierać się przeciwko głównemu, ale sytuacja mogła się eskalować, ponieważ istnieje tak wiele nowych zatwierdzeń, że zmiany oddziału będą sprzeczne.

Jeśli zawsze zatrudniasz squasha?

Zobowiązania do zgniatania nie ma innego celu niż utrata informacji. Nie stanowi czystszej historii. Co najwyżej pomaga niższymi klientami GIT pokazując czystszy wykres zatwierdzenia i zapisywał trochę miejsca, nie przechowując stanów plików pośrednich.

Dlaczego zawsze powinieneś zgniatać swoje zobowiązania?

Squash łączy się, jak argumentują jego zwolennicy, są bardziej cenne niż scalanie, ponieważ całe nowe funkcje lub poprawki błędów mogą zostać skompresowane w jednym zatwierdzeniu, a zatem łatwiejsze do przeglądu kodowania i odczytania w pewnym momencie w przyszłości.