Packer vs Ansible

Jaka jest różnica między Packerem a Ansible?

Packer obsługuje wiele „Provisioners”, które obsługują faktyczną konfigurację serwera. Mogą to być proste skontlerze lub mogą być bardziej niezawodnym narzędziem, takim jak Ansible. Packer obsługuje tworzenie maszyny wirtualnej i opakowania jako AMI, Ansible obsługuje konfigurację maszyny wirtualnej.

Czy Packer używa ansible?

Ansible Packer Provisioner prowadzi Playbooks Ansible. Dynamicznie tworzy plik zapasowy Ansible skonfigurowany do korzystania z SSH, uruchamia serwer SSH, wykonuje ANSable-Playbook, a marszałki Ansible gra za pośrednictwem serwera SSH na maszynie dostarczane przez Packer.

Dlaczego warto używać Ansible z Packerem?

Red Hat Ansible Automation Platform może pomóc w organizowaniu, operacjonalizacji i zarządzaniu wdrażaniami w chmurze hybrydowej.

Czy powinienem użyć Packera?

Ponieważ Packer tworzy równolegle spójne obrazy dla wielu platform, idealnie nadaje się do tworzenia urządzeń i jednorazowych wersji produktów. W miarę zmiany oprogramowania możesz automatycznie tworzyć urządzenia z wstępnie zainstalowanym oprogramowaniem.

Co zastępuje Ansible?

SaltStack to narzędzie zarządzania konfiguracją i orkiestracją. Jest to jedna z najlepszych alternatywnych alternatyw, które umożliwia administratorom systemowym automatyzację zadań obsługi serwerów i zarządzania. Funkcje: Ta alternatywa dla Ansible oferuje prosty interfejs programowania. Wstępnie zbudowane moduły do obsługi setek aplikacji.

Czy można wymienić Jenkinsa?

Chociaż Ansible Tower można uznać za zamiennik Jenkins, nie ma jeszcze ogromnej obsługi wtyczki tego ostatniego. I odwrotnie, Jenkins nie będzie w stanie obsługiwać złożonych architektur tak łatwo, jak ANSIBLE Tower.

Jest dobry dla AWS?

Ansible może być używane do definiowania, wdrażania i zarządzania różnorodnymi usługami AWS. Nawet najbardziej skomplikowane środowiska AWS można łatwo opisać w Ansible Playbooks.

Jest lepszy niż Kubernetes?

Krótko mówiąc, Ansible to proste, elastyczne, mocne, łatwe w użyciu i wydajne narzędzie. Z drugiej strony Kubernetes to samokontroli, skalowalne, równoważenie obciążenia i elastyczne narzędzie. W porządku!

Czy powinienem użyć ansible z kubernetes?

To narzędzie DevOps jest łatwiejsze w użyciu do koordynacji, konfiguracji i zarządzania w chmurze. Użyj ansible, gdy chcesz uprościć złożone zadania, abyś mógł spędzać czas na innych potrzebach tworzenia oprogramowania. Jeśli Twoja firma wdraża duże projekty lub ma dużą liczbę użytkowników. Wtedy Kubernetes jest dla Ciebie najlepszym rozwiązaniem.

Jakie są zalety Packera?

Ponieważ Packer tworzy identyczne obrazy dla wielu platform, możesz uruchamiać produkcję w AWS, inscenizację/QA w prywatnej chmurze, takiej jak OpenStack, a także tworzyć w rozwiązaniach wirtualizacji komputerów stacjonarnych, takich jak VMware lub VirtualBox. Każde środowisko działa identyczny obraz maszyny, zapewniając najwyższą przenośność.

Do czego nie jest dobre?

Wady podlegające debugowaniu, wydajność, złożone struktury danych i przepływ kontroli. Złożone struktury danych. Wiele zadań automatyzacji sieci wymaga złożonych struktur danych. Jedną z pierwszych rzeczy, które rozważałem podczas nauki Ansible, było użycie go do wykonywania odkryć sieciowych.

Czy Packer używa Terraform?

Packer to narzędzie Open-Source Hashicorp do tworzenia obrazów maszyn z konfiguracji źródła. Możesz skonfigurować obrazy Packer z systemem operacyjnym i oprogramowaniem dla konkretnej liczby użycia. Konfiguracja terraform dla instancji obliczeniowej może użyć obrazu Packera, aby zapewnić instancję bez ręcznej konfiguracji.

Dlaczego warto korzystać z Packera zamiast dokera?

Packer zezwala na pewne modyfikacje środowiska kontenera kompilacji, takie jak działanie jako -priviled lub montaż objętości w czasie budowy, których kompilacje Docker nie pozwalają. Razy możesz korzystać z Packera, jeśli chcesz budować obrazy dla wielu platform i korzystać z tej samej konfiguracji.

Dlaczego Packer jest używany w DevOps?

Packer to narzędzie open source do tworzenia identycznych obrazów maszyn dla wielu platform z konfiguracji pojedynczej źródła. Packer jest lekki, działa na każdym głównym systemie operacyjnym i jest bardzo wydajny, tworząc obrazy maszynowe dla wielu platform równolegle.

Jest to tak samo jak Docker?

Packer vs Docker

Packer używa narzędzi konfiguracyjnych systemowych o nazwie „Provisioners”, co zapewnia większą elastyczność w dostosowaniu obrazu. Docker to system budowy obrazów Docker, wysyłki i uruchamiania kontenerów Docker.

Jaka jest różnica między Packerem a Terraform?

Packer to narzędzie do tworzenia identycznych obrazów maszyn dla wielu platform z jednego pliku konfiguracyjnego źródła. Może budować obrazy dla wielu platform hostingowych w chmurze, w tym WACyway. Terraform to narzędzie open source do budowania, zmiany i wersji infrastruktury bezpiecznie i wydajnie.

Jaka jest różnica między Packerem a Dockerem?

Packer buduje kontenery Docker bez użycia plików Docker. Nie korzystając z DockerFiles, Packer jest w stanie zapewnić kontenery z przenośnymi skryptami lub systemami zarządzania konfiguracją, które nie są w żaden sposób powiązane z Dockerem.

Do czego służy Packer?

Co to jest Packer? Packer to narzędzie open source do tworzenia identycznych obrazów maszyn dla wielu platform z konfiguracji pojedynczej źródła. Packer jest lekki, działa na każdym głównym systemie operacyjnym i jest bardzo wydajny, tworząc obrazy maszynowe dla wielu platform równolegle.

Jaki jest cel pakera?

Packers to pracownicy, którzy przygotowują gotowe produkty do opakowania i wysyłki. Robią to, sprawdzając, że przedmioty, które muszą się spakować, są obecne przed bezpiecznym owijaniem według standardów lub wymagań firmy, a następnie załadowanie towarów na palety gotowe do wysyłki.

Dlaczego Terraform jest lepszy niż Ansible?

Terraform jest znany głównie z dostarczania infrastruktury w różnych chmurach. Obsługuje ponad 200 dostawców i doskonałe narzędzie do zarządzania usługami w chmurze poniżej serwera. Dla porównania, Ansible jest zoptymalizowany do wykonywania zarówno zarządzania udostępnianiem, jak i konfiguracji.

Czy Packer używa JSON?

Packer obsługuje również alternatywną składnię, która jest kompatybilna z JSON. Ta składnia jest przydatna podczas generowania części konfiguracji programowo, ponieważ istniejące biblioteki JSON mogą być używane do przygotowania wygenerowanych plików konfiguracyjnych.